@kolektyw_szmer Do zwolenników nieszkodliwości - pytanie pomocnicze: czy chodzi o to, że te treści są nieszkodliwe bo (załóżmy…) nikogo nie wprowadzają w błąd czy dlatego że na razie są marginalne czy dlatego że na razie łatwo je poznać ? Czy jeśli np za jakiś czas do każðego postu będzie jakiś komentarz (perfekcyjnie i mądrze…) wygenerowany przez AI to będzie to a. nadal nieszkodliwe b. zabawne c.męczące d.niebezpieczne ?

Przy okazji zwracam uwagę ,że to konto nie ma w swoim profilu atrybutu, że jest botem. Może to człowiek, który sobie losowo chodzi po fedi i generuje z AI komentarze - może nawet nie rozumiejąc języka postu (bo naliczyłem komentarze w 5ciu językach). W sumie nie wiadomo. Gdyby konto nie nazywało się “chatgpt” to może nawet nikt by nie zauważył że, że te treści nie są stworzone przez człowieka.

Mamy więc kilka opcji : czy tolerować w ogóle treści produkowane przez AI czy tolerować pod jakimiś warunkami np. że będą wyraźnie oznaczone, że nie będą dominować, że będą używane tylko w celach “naukowych” na zasadach cytatu i komentarza własnego itp , czy też nie tolerować w ogóle ? Każde wyjście jest w jakiś sposób złe bo np najbliższa mi opcja “nie tolerować w ogóle wpisów, których wyłączna zawartością jest treść z AI” i tak nie da się w ogóle wyekzekwować jeśli właściel konta będzie nawet człowiekiem ale nie będziemy w stanie poznać czy napisał coś samodzielnie.
Dlatego ja wybieram opcję, że jeśli z opisu konta albo kontekstu wypowiedzi jestem w stanie ustalić że to treść wyłącznie od AI (bez żadnego komentarza własnego) to będę zgłaszac takie posty i konta do moderacji. Tak właśnie - nie blokować tylko zgłaszać. Bo blokowanie (indywidualne) to jest w pewnym sensie uciekanie przed problemem. A to będzie problem…