Dla kontekstu, linkuję do obecnej wersji UDIPu. Mam już na tapet wzięte trzy propozycje zmian legislacyjnych, a są to:
- dodanie ustępu 7 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny także udostępnić oficjalny kanał w standardzie RSS lub Atom, który będzie aktualizowany na bieżąco wraz z dodawaniem kolejnych wpisów do Biuletynu Informacji Publicznej. Łącze do takiego kanału powinno być umieszczone w łatwo dostępnym miejscu”
- dodanie ustępu 8 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny stronić od wprowadzania hiperłączy do stron internetowych podmiotów trzecich niezwiązanych z funkcjonowaniem poszczególnego podmiotu publicznego, a także serwisów społecznościowych podmiotów trzecich”
- dodanie ustępu 9 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny stronić od wprowadzania jakiegokolwiek rodzaju zawartości czy ramek interaktywnych pochodzących od stron internetowych podmiotów trzecich”
Ktoś, coś?
Ja stoję na stanowisku, że kanały RSS/Atom by pozwalały na większą transparentność (vide możliwość regularnego obserwowania działań organu państwowego).
Co sądzisz o ustępie 7a? Poniżej sugerowana treść:
Nie jestem prawnikiem, więc trudno mi powiedzieć. Warto spytać może Watchdog Polska, podpowiedzą. Generalnie mi chodzi o to, by poszukać takich rozwiązań, które spowodują, że RSS/Atom będzie wygodniejszym/szybszym/łatwiejszym/tańszym wyjściem dla podmiotów implementujących UDIP, niż inne opcje.