Magazyn Gromady baza

W sumie chyba tylko w Magazynie Kontakt pojawiają się takie prawdziwe debaty. Chociaż połowa pisma to rozważania o Kościele, to i tak ich pomysły na zestawianie ze sobą różnych lewicowych punktów widzenia – jak ostatnio o sexworku – są chyba najbardziej produktywne. Kontakt od jakiegoś czasu ma to zacięcie o którym mówisz, czyli próbują produkować debaty systemowe, o problemach systemowych, i szukać wyjść z doomeryzmu. Mają numery poświęcone zdrowiu psychicznemu, seniorom, itp.

Jest to na pewno lepiej i sensowniej poukładane niż w Krytyce Politycznej, która stara się wybić na klikalnych tematach, żyje bieżączką i sadzi rzeczy od sasa do lasa. Dalej uważam że są tam dobre teksty, ale faktycznie trudno wskazać na to, żeby miały one inny charakter niż wycinkowy.

I tak, rozumiem problem, bo taki Krypol jest sto razy bardziej popularny od takiego Kontaktu czy Gromad, a powinno jednak być odwrotnie. Co jest śmieszne, bo Krypol nie wychodzi już na papierze. BTW nie wiem czy istnieją jeszcze Nowe Peryferie.

Kiedyś był taki projekt #Spięcie, ale szczerze to do mnie nie przemawiał – idea wykłócania się publicznie z orłami intelektu np. z Klubu Jagiellońskiego była imo skazana na porażkę, ale na upartego wyprodukowała kilka ciekawych tekstów po naszej stronie.

Jak idzie o ruch wolnościowy to ja się nie wypowiem, bo musiałabym znowu sarkać na to, że przeciętny polski anarchista boi się książki bardziej niż policji, a czyta najwyżej ziny. Antyintelektualizm jest czasem wręcz przerażający, jak się posłucha łebków mówiących w kółko o tym, że “dzisiaj to jest wielu do czytania ale mało do roboty na ulicach”. Ale poprzestańmy na tym, że ja się nie znam, bo serio się w ruchu już nie udzielam i udzielać się raczej nie będę.

Jeszcze w czasach kiedy aktywne były grupki typu sekcjⒶ albo KomPost, przetaczało się przez nie sporo debat, ale niestety jeszcze więcej głupich gównoburz i kręcenia się wokół tego samego. Inna sprawa że może dla wielu były one jakoś formatywne. Ja w każdym razie załamywałam się, kiedy próbowałam wywołać jakąkolwiek poważną dyskusję o sprawach nadrzędnych (albo kiedy widziałam że ktoś inny to robi) i efektem było tylko serduszkowanie posta albo potakiwanie – ale za to kiedy ktoś zarzucil jakiś gównotejk, wszyscy przychodzili się kłócić. W wątkach merytorycznych ci sami ludzie po prostu dawali lajki albo siedzieli cicho.

Inna sprawa że jak idzie o socdemową lewicę, to wydaje mi się, że po prostu teraz jest taki uwiąd debaty, ale w nie tak dalekiej przeszłości było jej jednak od cholery. I te debaty jednak coś tam ukształtowały – np. hurraoptymizm ruchów miejskich co do urządzania przestrzeni publicznej spotkał się wreszcie i z lewicową krytyką z pozycji klasowych, podobnie zbalansowało się podejście do energii atomowej, no różne rzeczy się zadziały w ramach tych wymian idei.

Inna sprawa że my nie mamy tyle pieniędzy na pisemka i think-tanki.