Dziwne oblicza antyfaszyzmu
szmer.info

Przyjrzyjmy się zatem tej postaci równie wnikliwie jak on sam lubi to robić wobec innych.

https://nowyobywatel.pl/2021/02/17/dziwne-oblicza-antyfaszyzmu/

Strajku bronić nikt nie będzie, ale fanatyczne zacięcie z jakim Okraska próbuje tępić każdego i cokolwiek co wiąże się z antyfaszyzmem raczej nie pozostawia wątpliwości co kieruje tym “socjalnym” zwolennikiem PiSu i sojuszu ekstremów…

@Marcheva161
mod
511d

I dalej:

https://m.facebook.com/ad.rozwadowska/posts/10221626085154903

Możemy przeczytać, że Okraska to jedna z najbardziej przemocowych osób w lewicowej bańce…

@Broda
511d

No Okraska i jego żona są płatnymi trollami PiS, to chyba wiadomo?

@harcesz
mod
admin
creator
311d

Nie wiem czy wszystkim…

@ozaga
311d

zdecydowanie nie wszyscy to rozumieją, warto nagłaśniać

@xele
admin
311d

Okraska obudź się, znowu się obszczałeś.

@xele
admin
311d

https://cia.media.pl/comment/reply/8146/22952

ZMK:

…„OPOZYCJA ANTYSYSTEMOWA” CZYLI STRATEGIA „SOJUSZU EKSTREMÓW”

Górski i Swolkień, przewodniczący oddziałów ATTAC w Łodzi i Krakowie, wraz z Okraską (a więc trzej z czterech autorów tego paszkwilu!) we wrześniu 1999 r., na tzw. II Kongresie Opozycji Antysystemowej w Wałbrzychu, powołali do życia Konfederację dla Naszej Ziemi. Po to, aby dowiedzieć się, czym pod względem „ideowym” miała być ta „konfederacja”, wystarczy zapoznać się z opublikowaną m.in. w „Zielonych Brygadach” (nr 15, 1999) listą sygnatariuszy tej inicjatywy. Obok Okraski, Górskiego i Swolkienia figurują tam tak skrajnie prawicowe organizacje, jak: Polska Wspólnota Narodowa Bolesława Tejkowskiego, Stowarzyszenie na rzecz Tradycji i Kultury „Niklot” Tomasza Szczepańskiego, Stowarzyszenie Świaszczyca, Rodzima Wiara, Organizacja Monarchistów Polskich oraz redakcje tak skrajnie prawicowych czasopism, jak „Wspólnota”, „Trygław”, „Rojalista - Pro Patria”, „Odala”, „Securius”. Spośród innych sygnatariuszy warto wymienić redakcję (ponoć anarchistycznego) czasopisma „Inny Świat” z Januszem Krawczykiem na czele i Janusza Waluszko, który podpisał się w imieniu Ruchu Społeczeństwa Alternatywnego.

Koleżanka Górskiego z łódzkiego Ośrodka Działań Ekologicznych „Źródła” oburzyła się w biuletynie (nr 17, 1999) tego ośrodka, że na wspomnianym „kongresie” w Wałbrzychu „debatowali wspólnie anarchiści-ekolodzy i zwolennicy skrajnej prawicy”. Współpracę ze skrajną prawicą dosadnie i słusznie określiła mianem „bagna”. Górski odpowiedział jej w tymże biuletynie (nr 18, 1999) broniąc takiej współpracy i pisząc bez ogródek: „Wszystkich zainteresowanych tzw. «sojuszem ekstremów» [sojusz ekstremów prawicowych (NOP, Młodzież Wszechpolska itp.) i «ekstremów wolnościowo-ekologicznych» (anarchiści, głębocy ekolodzy itp.)] odsyłam do numeru 17 pisma opozycji antysystemowej «Żaden».”


W 1994 r. na łamach „Zielonych Brygad” (nr 10/64) Janusz Waluszko tak demaskował „sojusz ekstremów”, pisząc w związku z tekstami Tomasiewicza: „Teksty te mają często specyficzny charakter – poprzez przykład, czy, rzadziej, otwarte sformułowania mają przekonać nas, że w gruncie rzeczy cała opozycja antysystemowa stoi poza pojęciami lewicy i prawicy, tworząc bliżej nieokreśloną «trzecią drogę», gdzie nacjonalizm miesza się z anarchizmem czy komunizmem, a rasizm z ekologią. Okazuje się np., że nacjonalizm czy rasizm nie są czymś złym, że można je wyznawać, a jednocześnie być anarchistą (jeśli nie jest się żydem – «Gazeta An Arche» nr 21), że mogą być prawicowe grupy ekologiczne (wielokrotnie prezentowane przez Tomasiewicza w «Zielonych Brygadach»), a jednocześnie okazuje się, że są «złe» grupy ekologiczne – są to tzw. zgniło-zieloni, lewacy i kryptokomuniści (nie przeszkadza to Tomasiewiczowi przekonywać w «Samorządności Robotniczej» nr 6, że możliwa jest współpraca komunistów z nacjonalistami i faszystami). (…) Kiedy więc Tomasiewicz pisze o możliwości współpracy jest obłudny, w gruncie rzeczy idzie bowiem nie o współpracę, a o infiltrację ugrupowań niezależnych i manipulację nimi w interesie… no właśnie - czyim?! Jarosław Tomasiewicz nie mówi otwarcie kim jest, jakie są jego poglądy, lecz propagowanie segregacji rasowej czy narodowościowej świadczy, że niezbyt nam po drodze!” (W 1999 r. Waluszko wyraźnie zmienił zdanie: teraz ze strategami „sojuszu ekstremów” było mu po drodze… Tomasiewicz twierdzi, że kilka lat temu odstąpił od pomysłu „sojuszu ekstremów”, ale z całą pewnością nie odstąpił od skrajnej prawicy…


Obaj wydają (czy wydawali do niedawna) biuletyn tzw. Stowarzyszenia Wspierania Kultur Etnicznych pt. „zaKORZENIEnie”, które określa się jako „etnopluralistyczne”, a pod którym to maskującym terminem kryje się skrajnie prawicowa ideologia „etnodyferencjalistyczna” – dążenie do tworzenia etnicznie jednorodnych społeczeństw i do apartheidu. „Nieograniczona swoboda zmieniania tożsamości wprowadza chaos w życie grupy, osłabia jej spoistość i ułatwia asymilację zbiorowości małych przez wielkie. Wybór tożsamości nie powinien więc być wyłącznym prawem jednostki - jej opcja winna być też akceptowana przez innych”, czytamy w tzw. manifeście etnopluralistycznym. Czyli po prostu – nie masz prawa zmienić swojej tożsamości narodowej bez zgody swojej społeczności narodowej! „Etnopluralizm”, kryptonim etnodyferencjalizmu, to ideologia wypracowana we Francji przez Alaina de Benoist, stowarzyszenie GRECE i Nową Prawicę – skrajnie prawicową kuźnię strategii „sojuszu ekstremów”, wyspecjalizowaną w penetracji środowisk lewicowych, a w szczególności lewicowo-radykalnych. Tomasiewicz i Okraska są w Polsce głównymi stacjami przekaźnikowymi tej ideologii. Wystarczy przeczytać np. taki czołowy dokument Nowej Prawicy, jak „Manifest na rzecz odrodzenia europejskiego”, napisany przez wspomnianego Alaina de Benoist i Charles’a Champetiera, czy zapoznać się z produkcją ideologiczną Pierre’a Viala i „Terre et Peuple”, a następnie porównać je z dyskursem Tomasiewicza i Okraski. Obaj oni mają w swoim dorobku politycznym znaczne sukcesy w przemycaniu tej ideologii do czasopism i środowisk lewicowo-radykalnych, a niektóre z nich nawet opanowali swoimi wpływami ideologicznymi i politycznymi…

@marysia
211d

Ach to ostre dziennikarstwo śledcze, screenshoty z fejsbuka i rozliczanie lajków.

@harcesz
mod
admin
creator
211d

Sam siebie celowo zminusowałem, nie chciałbym, żeby wyskoczyło to powyżej zera :P

@Ebenus
211d

Zamiast ciąć pozycjonowanie wątku chyba lepiej po prostu link do artykułu wsadzić do treści posta, coby więcej osób się dowiedziało czemu tej gazetki (i może też paru innych wesołych authleftowych serwisów) lepiej unikać

@harcesz
mod
admin
creator
211d

W sumie pewnie tak. Trzeba będzie wypracować jakiś zestaw “dobrych praktyk” dla niewtajemniczonych :]

(trzeba będzie wiki postawić…)

@harcesz
mod
admin
creator
111d

No to poprawiłem i postawiłem wątek do poszukiwania wiki :D

@ozaga
011d

ale ten witkowski brzmi na śmiecia, bez względu na to co sądzę o okrasce

@harcesz
mod
admin
creator
211d

Jeśli ufać gościowi który od lat ciśnie na “sojusz ekstremów” czyli bratanie się neonazistami? Ciężko żeby wyglądał inaczej. Witkowskiego osobiście nie znam, ale widziałem sporo jego dobrych materiałów i raczej typek na propsie.

@ozaga
26d

tbf już nie ciśnie, teraz mówi że trzeba głosowac na pis xd. witkowski przyznał się do tej sytuacji z lokatorami (jebać landlordów w ogóle, a co dopiero takich), wątek przemocowy o nim widziałem już w internecie z innych źródeł

161 razy było mówione

  • 0 users online
  • 1 user / day
  • 9 users / week
  • 18 users / month
  • 35 users / 6 months
  • 101 subscribers
  • 316 Posts
  • 230 Comments
  • News
  • Modlog