Dokładnie to, tym bardziej że przynajmniej w polskich revleftowych internetach większość osób które wgl o Bookchinie cokolwiek słyszały (a i to już wielkie osiągnięcie) to tylko przez pryzmat tego jak widziała go postleftowa krytyka; “nie lubił lifestyle anarchismu, w młodości był stalinistą a jego fan Ocalan maoistą więc ekologia społeczna jest głupia/autorytarna” albo prób sprowadzania jego teorii do greenwashingującego technosolucjonizmu

Oczywiście, żę od razu nie trzeba, sam nie mam aspiracji do zgłębiania filozofii Blacka i czytałem tylko fragmenty ale te fragmenty wydają mi się istotne dla ruchu, postrzegania demokracji, konsensusu, praxis, no i trochę też filozofii życia oraz aktywizmu. Zazwyczaj promujemy teorię klasyczną, a z nowszych właśnie Bookchina i Graebera co tworzy echo chamber i pomija IMO istotną część postleftowej krytyki. Bo może mało kto Bookchina czytał ale te idee są przekazywane w inny sposób i przeniknęły do przestrzenia anarchistycznej.

Pewnie inni piszą to samo ładniej niż Black bo z tego co wiem Black to zwykły dupek. No i też takie były realia że Bookchin z Blackiem w latach 90-tych robili na siebie wzajemnie książkowy diss. W końcu “Lifestyle anarchism” w ujęciu Bookchina też jest powszechnie uznany za niezbyt merytoryczny.

I na https://pl.anarchistlibraries.net/ bo widzę że ta lista się nie pokrywa z zawartością tamtej strony.