![[repost Maja Staśko] Masa policjantów i natychmiastowa reakcja. Czy to napad? Przemoc? Terroryzm?](https://pol.social/system/media_attachments/files/114/454/348/779/655/821/original/c7bd8d13fb245d98.jpg){kind=link}
[repost Maja Staśko] Masa policjantów i natychmiastowa reakcja. Czy to napad? Przemoc? Terroryzm?
Nie, to kilka dziewczyn z pędzlami w rękach.
O co chodzi?
Antyaborcjoniści od tygodni terroryzują mieszkańców ul. Wiejskiej. Godzinami hałasują, wystawiają osoby postronne (także dzieci) na drastyczne obrazy i głośne dźwięki, które dla osób po poronieniach czy w ciążach mogą być traumatyzujace i narażać je na poronienie. Ale widocznie ciążę chciane i wymarzone oni mają gdzieś. Ostatni oblali budynek kwasem.
Czy coś ich za to spotyka? Nie.
Dziś kilka dziewczyn z pędzlami w rękach sprzeciwiło się temu. Miały kartki z napisami, więc policja przybyła tłumnie. Na miejscu było z dwudziestu policjantów, każda została spisana i będą wezwane na zeznania. Reakcja była natychmiastowa.
Ale oblanie kwasem czy wielotygodniowe terroryzowanie mieszkańców? Zero reakcji policji. Wprawdzie policja jest na miejscu - ale wtedy akurat chroni dręczycieli.
Żyjemy w kraju, gdy do kilku dziewczyn z pędzlami przyjeżdżają wozy policyjne, a realni przestępcy i terroryści mogą być zupełnie bezkarni.
Nie umiesz dyskutować z ludźmi. Namawianie drugiego rozmówcy do samobójstwa zwykle kończy dyskusje.
Może być karalne (I w najgorszym, skończyć banem)
Removed by mod
Dosłownie napisałeś jednemu z dyskutujących, żeby się zabił. Fajna ta “konstruktywna dyskusja” xD
I do tego płacze, że dostaje bana (Łamie regulamin…) i, że to “My jesteśmy płatkami śniegu i zamkniętymi w bańce”
Nie zdziwiłbym się też późniejszym wycieraniem swojej twarzy “wolnością słowa”. Kiedy to jest:
prawo do publicznego wyrażania własnych poglądów. Współcześnie jest uznawana jako standard norm cywilizacyjnych, chociaż dopuszczalne są jej ograniczenia.
No i jednym z “dopuszczalnych ograniczeń” jest zabranianie nawoływania do samobójstwa (które to zresztą jest karalne). Różnorodność argumentów? Jestem za. Sam mam kilku znajomych, którzy deklarują, że mają centroprawicowe/prawicowe poglądy, ale potrafią mi normalnie wyrazić swoje poglądy. Ale zawsze będę przeciwko robieniu z miejsca do dyskusji bagna, niezależnie od tego kto jakie ma poglądy.
Removed by mod
Czytaj: Też dla osób z niepełnosprawnością, bo popierasz eugenikę
Removed by mod
Powiedział nazista, ableizm jaki prezentujesz był używany do promowania eugeniki przez III Rzeszę
Removed by mod
Atakujesz osoby neuroróżnorodne, które były targete nazistów
Removed by mod
Kastracja najbardziej, by się tobie przydała, bo niebezpieczne osoby nie powinny mieć dzieci
Removed by mod
Nie znasz historii
https://archiwum.niepelnosprawni.pl/ledge/x/11684
Tak, dostaniesz bana, bo łamiesz regulamin
Removed by mod
Papaj wiedział o tym co robi Watykan lol
Removed by mod
BO ŁAMIESZ REGULAMIN?
"ZASADY:
-> z szacunkiem - każda osoba powinna się tu czuć mile widziana
-> żadnej bigoterii - w tym rasizmu, seksizmu, homofobii, ksenofobii itd
-> żadnego porno - przynajmniej dopóki nie powstaną zamknięte/prywatne grupy
-> żadnych reklam/spamu
-> jeśli za treść trzeba zapłacić korporacji, mile widziany jest alternatywny link gdzie nie trzeba"
Removed by mod
Widzieliśmy co napisałeś