Wrzuciłem info, po po przeczytaniu wpisu, włączyłem YT na sprzęcie obsługującym googla i też tych komentarzy nie widziałem.
Jeżeli chowanie komentarzy jest wybiórczym działaniem u niektórych użytkowników, to jakby na to nie patrzeć, dla Googla fraza OpenStreetMap nie jest neutralna. co może (choć wcale nie musi) w przyszłości się powtórzyć.
W takim wypadku pewnie się pospieszyłem, chociaż wciąż mam wrażenie, że to raczej błąd niż celowe działanie.
W każdym razie - wdółgłos cofnięty, jeśli to cokolwiek zmienia 😉
Dla googla ta fraza nie tylko nie jest neutralna ale oznacza dla niego wymierne straty finansowe. OSM już dawno nie jest niszową ciekawostką tylko realną konkurencją dla google. Zwłaszcza od kliku lat kiedy praktycznie zniknęła opcja darmowych map google. Limity zostały ograniczone tak ,ze w zasadzie tylko jakieś niszowe stronki faktycznie mogą użyć api bez opłat. Zasoby OSM przeżywają prawdziwe oblężenie. Tak więc wycinanie osm z przekazu po prostu sie googlowi opłaca.
Wrzuciłem info, po po przeczytaniu wpisu, włączyłem YT na sprzęcie obsługującym googla i też tych komentarzy nie widziałem. Jeżeli chowanie komentarzy jest wybiórczym działaniem u niektórych użytkowników, to jakby na to nie patrzeć, dla Googla fraza OpenStreetMap nie jest neutralna. co może (choć wcale nie musi) w przyszłości się powtórzyć.
W takim wypadku pewnie się pospieszyłem, chociaż wciąż mam wrażenie, że to raczej błąd niż celowe działanie. W każdym razie - wdółgłos cofnięty, jeśli to cokolwiek zmienia 😉
Dla googla ta fraza nie tylko nie jest neutralna ale oznacza dla niego wymierne straty finansowe. OSM już dawno nie jest niszową ciekawostką tylko realną konkurencją dla google. Zwłaszcza od kliku lat kiedy praktycznie zniknęła opcja darmowych map google. Limity zostały ograniczone tak ,ze w zasadzie tylko jakieś niszowe stronki faktycznie mogą użyć api bez opłat. Zasoby OSM przeżywają prawdziwe oblężenie. Tak więc wycinanie osm z przekazu po prostu sie googlowi opłaca.