Zauważ ,że disqus zbiera nasze dane w celach komercyjnych czyli daleko poza zakresem niezbędnym do działania samego systemu komentarzy więc polityka prywatności wtyczki to jest za mało i strona (w sumie to obojętne czy strona końcowa czy sama wtyczka) powinna przed pierwszym użyciem zapytać o zgodę. Ale to jest jakby dyskusja zastępcza bo ważniejsze jest pytanie czy walcząc z kapitalizmem opartym o darmowe dane warto iść na skróty i używać narzędzi, które ten system napędzają. Mając przy tym alternatywy.
Nieważne w jakich celach co robi disqus, nie strasz ludzi. Disqus tak jak youtube działa dokładnie w ten sam sposób i to jego polityka prywatności wchodzi w grę jeśli umieszczasz ich iframe na stronie. Jedyna aktywność ze strony właściciela strony jest taka, że musi poinformować użytkownika o wykorzystaniu skryptów śledzących w przypadku Xaviera są dwa takie skrypty. I totalnie abstrahuje tutaj od politycznego i społecznego wymiaru bo tutaj w 100% się zgadzam z Tobą, mówię tylko o wymogach formalnych.
Zauważ ,że disqus zbiera nasze dane w celach komercyjnych czyli daleko poza zakresem niezbędnym do działania samego systemu komentarzy więc polityka prywatności wtyczki to jest za mało i strona (w sumie to obojętne czy strona końcowa czy sama wtyczka) powinna przed pierwszym użyciem zapytać o zgodę. Ale to jest jakby dyskusja zastępcza bo ważniejsze jest pytanie czy walcząc z kapitalizmem opartym o darmowe dane warto iść na skróty i używać narzędzi, które ten system napędzają. Mając przy tym alternatywy.
Nieważne w jakich celach co robi disqus, nie strasz ludzi. Disqus tak jak youtube działa dokładnie w ten sam sposób i to jego polityka prywatności wchodzi w grę jeśli umieszczasz ich iframe na stronie. Jedyna aktywność ze strony właściciela strony jest taka, że musi poinformować użytkownika o wykorzystaniu skryptów śledzących w przypadku Xaviera są dwa takie skrypty. I totalnie abstrahuje tutaj od politycznego i społecznego wymiaru bo tutaj w 100% się zgadzam z Tobą, mówię tylko o wymogach formalnych.