Akurat co uważa Musk to najmniej istotne, najwyraźniej razi to w jakiś jego biznes.
to swoją drogą, ale zagrożenia związanego z AI nie można lekceważyć. Pewne rzeczy, które są dla nas oczywiste, nie są oczywiste poza technologiczną bańką. Niedawno w jakimś podcaście (dot. sytuacji politycznej) słyszałam, że nie da się zdeepfejkować czyjegoś głosu, bo autor podcast bawił się chatem gpt i on takich rzeczy nie robi i nie bluzga. I obstawiam, że raczej nie jest w swoim podejściu odosobniony.
To śmieszne, ale tak szerzej - raz stworzonej technologii już nie da się powstrzymać.
@harcesz @didleth@szmer.info ale można po pierwsze wdrażać wszystko ostrożnie i z rozwagą zamiast szybko i hurraoptymistycznie, po drugie można pewne aspekty technologii obwarunkować prawnie. Na ile to będzie przestrzegane - osobna kwestia, vide chociażby planowany monitoring AVS we Francji podczas igrzysk, mimo, że w AIAct stosowanie go ma być zakazane.
Plus edukacja, zwłaszcza starszych i nietechnicznych. Bo niedługo “wnuczek” zadzwoni przez videorozmowę, mówiąc i wyglądając jak prawdziwy wnuczek
deleted by creator
Chyba już było poruszane, że najbardziej hamować systemy AI chcą ci zostali w tyle żeby nadrobić straty.
Doskonały tekst ekspertki, autorki papera, na który się powołują w tym liście:
https://medium.com/@emilymenonbender/policy-makers-please-dont-fall-for-the-distractions-of-aihype-e03fa80ddbf1Inny dobry tekst na temat tego listu:
https://www.vice.com/en/article/qjvppm/the-open-letter-to-stop-dangerous-ai-race-is-a-huge-messdeleted by creator
