• harcOPM
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    3 years ago

    Nie przesadzałbym z optymizmem, ale oznacza to chociaż jakikolwiek nadzór nad wykorzystaniem tych danych.

    • mikloM
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      3 years ago

      To nie oznacza dokładnie nic. A już na pewno nie “jakiegokolwiek nadzoru”. Panoptykon ogłasza “sukces” po rozmowach z Januszem Cieszyńskim czyli przestępcą odpowiedzialnym za zdefraudowanie co najmniej kilkudziesieciu milionów publicznych pieniędzy. Któremu włos z głowy za to nie spadł a prokuratura nie ruszyła nawet palcem mimo zebranych ewidentnych dowodów. Na jakiej podstawie ktokolwiek chce się spodziewać, że to całe ZPA bęðzie poddane jakiemuś nadzorowi jeśli nie mamy już w państwie ŻADNEJ niezależnej od władzy politycznej instytucji, która taki nadzór może skutecznie wyegzekwować. Włącznie z NIK.

    • kjwk
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      3 years ago

      Pytanie, w jaki sposób dobiorą członków komisji rady. Osobiście nie ufam, że to będzie merytoryczna komisja rada, wręcz przeciwnie.