Jaka jest różnica między terminem fediwersum a activity-pubem? Czy fediversum to nazwa zespołu serwerów obsługujących AP, a może nie tylko. Czy może nazwa Fediverse odnosi się tylko do idei zdecentralizowanych sieci?
Fediwersum to sieć połączonych ze sobą niezależnych serwisów społecznościowych. ActivityPub jest jednym z używanych do tego protokołów.
Czy częścią Fediwersu jest Truth Social (społecznościówka Trumpa), która zbudwana jest na Mastodonie (oprogramowaniu, nie sieci), ale wyłączyła federację?
Czy częścią Fediwersu jest Gab, który używa ActivityPub ale został “zdefederowany” przez zdecydowaną większość instancji?
Czy częścią Fediwersu jest Threads, społecznościówka Mety, która ma częściowo zaimplementowany ActivityPub ale federuje tylko z niektórymi instancjami, a z drugiej strony sporo instancji Threads zdefederowało?
tl;dr to nie takie proste, różne edge-case’y można mnożyć. 😉
Pomijając problemy z moderacją, definicja, że Fediwersum jest “siecią połączonych ze sobą niezależnych serwisów społecznościowych [i nic poza tym]” jest moim zdaniem najbardziej bezstronnicza. Po drugie, słowo klucz: połączonych, czyli tych, które obustronnie wysyłają sobie nawzajem dane wymagane do działania takiej sieci.
Oczywiście nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, ze względu na charakter budowy takiej sieci, a swoją udzieliłem na podstawie pytania zadanego przez OPa.
ActivityPub to protokół. Tu się każdy zgodzi. Gorzej z definicją Fediwersu.
Jedna z możliwych definicji to: Fediverse to pewien podzbiór implementujących ActivityPub instancji. Instancje w tym podzbiór ogólnie rzecz biorąc łączy w miarę podobne podejście do kwestii nietechnicznych: mocna moderacja, sprzeciw wobec rasizmu, ksenofobii, transfobii, homofobii, i tak dalej. “W miarę”, bo te granice nie są ostre!
Mało tego, generalnie nie wszystkie kompatybilne z ActivityPub instancje są częścią Fediwersu (bo np. zostały zdefederowane przez większość instancji). Ale też są instancje, które nie implementują ActivityPub, a są często uznawane za część Fediwersu (np. instancje Diaspory, bo gada z nimi Friendica, która przez ActivityPub gada z resztą instancji implementujących ActivityPub).
Są nawet instancje, które są częścią Fediwersu, a istnieją dłużej (lata dłużej…) niż ActivityPub – np. właśnie instancje Friendiki, któ©a generalnie implementuje szereg różnych protokołów komunikacji.
Czyli można powiedzieć że fedi to podzbiór instancji AP?
I pewnych instancji, które niekoniecznie implementują AP (choć tu nie każdy się zgodzi).
Ja myślę, że to jest tak, że… a jaka wersja najbardziej Cię przekonuje? :D Jeśli fedi to te systemy które potrafią ze sobą gadać to jeśli mastodon gada z friendiką to oba są fedi? A jak ta friendica gada z diasporą to diaspora też? Ale ona nie gada w AP więc z mastodona jej nie widać…
Faktycznie implementowanie wielu protokołów przez niektóre serwery dostarcza problemów z definicją. Ale z drugiej strony jeżeli za bardzo pójdziemy w stronę połączonych serwerów wieloprotokołowych, to jak jakiś serwer obsłuży jednocześnie AP i mail, to technicznie serwery mailowe stałyby się częścią fedi.
