Dyskusja na którą warto spojrzeć, żeby zobaczyć jak płytkie może być pojęcie prywatności u osób, które chcą na jej temat edukować. Miklo uprzejmie zapytał projekt, który miał się nią zajmować dlaczego używają Google Analitics. Odpowiedzi zaczęły się od niepoważny, skończyły na histerycznych i niemalże wygrażaniem sądami. W razie czego służę informacją, że teksty na pozbawionej prywatności stronie o prywatności są na adekwatnym poziomie.
Niezależnie od poziomu treści, lepiej pójść gdziekolwiek indziej — na przykład Panoptykon i Internet Czas Działać.
Notabene, ludzie z ICD się wypowiadali w tym wątku, więc oczywiście efekt taki, że “Prywatnie[.]EU” zapodało im banana. 🤣
@rysiek @harcesz oraz pisali jak bardzo są lepsi w edukowaniu ludzi i że ICD ma brzydkie logo.
Pokazali klasę.
@rysiek @harcesz Lepiej iść do tych, co żyją zgodnie z tym czego nauczają. A prywatnie.eu to *dosłownie* są faryzeusze naszych czasów.
@rysiek @harcesz
True.
@rysiek @harcesz
Mogę mieć coś dla ludzików z panoptykonu nt twittera, świeżynka.
https://panoptykon.org/kontakt
Maile czytają.
@rysiek
Dzięki.
deleted by creator
https://mastodon.social/@prywatnie/110074436053340556 ten link działa, zaraz naprawię powyżej.
O kurła, co za ameby -.-
Zamiast przyznać się do błędu i niewiedzy, podziękować i uzbroić się we wiedzę i naprawić, to blokują.
Mam podejrzenie, że chyba niekoniecznie zależy im na żadnej prywatności, tylko na braniu hajsu.
deleted by creator
Możliwe, że block.
Otwórz jako link po prostu w przeglądarce.