Dyskusja na którą warto spojrzeć, żeby zobaczyć jak płytkie może być pojęcie prywatności u osób, które chcą na jej temat edukować. Miklo uprzejmie zapytał projekt, który miał się nią zajmować dlaczego używają Google Analitics. Odpowiedzi zaczęły się od niepoważny, skończyły na histerycznych i niemalże wygrażaniem sądami. W razie czego służę informacją, że teksty na pozbawionej prywatności stronie o prywatności są na adekwatnym poziomie.
Niezależnie od poziomu treści, lepiej pójść gdziekolwiek indziej — na przykład Panoptykon i Internet Czas Działać.
Notabene, ludzie z ICD się wypowiadali w tym wątku, więc oczywiście efekt taki, że “Prywatnie[.]EU” zapodało im banana. 🤣
@rysiek @harcesz Lepiej iść do tych, co żyją zgodnie z tym czego nauczają. A prywatnie.eu to *dosłownie* są faryzeusze naszych czasów.
Pokazali klasę.
https://panoptykon.org/kontakt
Maile czytają.
Dzięki.
deleted by creator
https://mastodon.social/@prywatnie/110074436053340556 ten link działa, zaraz naprawię powyżej.
O kurła, co za ameby -.-
Zamiast przyznać się do błędu i niewiedzy, podziękować i uzbroić się we wiedzę i naprawić, to blokują.
Mam podejrzenie, że chyba niekoniecznie zależy im na żadnej prywatności, tylko na braniu hajsu.deleted by creator
Otwórz jako link po prostu w przeglądarce.
Możliwe, że block.
@harcesz Na szczęście jako fediverse przeszliśmy tę próbę zwycięsko i z honorem, poza tym wykazaliśmy się znajomością alternatyw dla GA i przepisów GDPR (w przeciwieństwie do prywatnie.eu). Oby tak dalej. 💪
Tak właśnie sądzę, dla tego “imponująca”. Za stary jestem, żeby jarać się byle imbą xD
“Do as I say, not as I do” 😉
Trochę przykro się czyta, jak ktoś z takim uporem maniaka jest w błędzie i odbiera jakiekolwiek dość delikatne (jak na internetowe standardy) uwagi jako hejt.
@harcesz
To było dość epicko sfailowane z ich strony.@harcesz z dostępnością jest podobnie. Też ci co mieniu się być firmami eksperckimi w zakresie dostępności największe Byki dostępnościowe mają na swoich stronach.
Smuteg.
Removed by mod
