Mówię o kolektywie który miałby tworzyć dokładne specyfikacje przedsiębiorstw (patrz moja odpowiedź na komentarz @pfm@szmer.info) i pomagać w ich implementacji. Jest to bardzo bliskie FOSS, z tym, że “oprogramowanie” działa “na ludziach”, nie na komputerach.

Co do przeszkód - fajne pomysły tak mają.

Removed by mod

No to po porządku… 😀

Co rozumiesz przez modele biznesowe?

Określenie rzeczywiście nie jest może najszczęśliwsze, ale chodzi mi o jak najpełniejszy opis prowadzenia przedsiębiorstwa. Z tym że nie “w ogólności”, jak to robią różni doradcy, ale konkretne, w odniesieniu do jakiejś zidentyfikowanej potrzeby. Powiedzmy, że tą potrzebą jest tania i łatwo dostępna opieka dentystyczna. Wtedy ów “model” określał by jak zorganizować, przypuśćmy, gabinet dentystyczny, którego właścicielem będzie kooperatywa pacjentów. Skąd zdobyć finanse na lokal i sprzęt. Jak zawrzeć umowę ze stomatologami (i gdzie ich znaleźć), żeby korzystali z gabinetu, spłacając czynsz poprzez świadczenie darmowych darmowych usług członkom i członkiniom kooperatywy - i tak dalej, i tak dalej (proszę mnie nie nękać o szczegóły, to jest przykład, do ewentualnego kolektywnego opracowania).

Czym miałoby się to różnic od systemu zastanego?

Z powodów zasadniczych wszystkie te modele nastawione byłyby na tworzenie przedsiębiorstw kooperatywnych (niezależnie od formy prawnej), a więc wolnych od kapitalizmu: akumulacji zysku właścicielskiego i konkurencji z innymi podmiotami. Kooperatywy pracownicze, konsumenckie i mieszane, nastawione na działania niszowe i lokalne, kierujące się zasadami permakultury: dbałością o planetę, dbałością o ludzi, dbałością o sprawiedliwy podział. I - co bardzo ważne - całkowita jawność rozwiązań biznesowych.

IMO - całkiem spora różnica w stosunku do “systemu zastanego”. :-)

I czemu w ogóle trzymać się tego biznesu, jeśli wiemy że kult pracy zarobkowej jest ściśle związany z kapitalizmem i chcemy od niego odejść?

Co do kultu - zgoda. Co do “chcemy” - zgoda. Ale praca zarobkowa zostanie z nami jeszcze dość długo, bo “chcemy” nie oznacza “możemy”. Ta propozycja ma być takim gateway drug - pierwszym krokiem poza kapitalizm. A co dalej, to już w następnych odcinkach.

Sądzę że potrzebna nam raczej popularyzacja wiedzy o tym, jak dawne społeczności funkcjonowały bez pieniądza, instytucji finansowych itp. Szkoda odkrywać koło na nowo.

Nie widzę tu sprzeczności, a wręcz synergię. Poza tym, to jest propozycja dla chcących, więc nie zamierzam kopii kruszyć. :-)

Możesz spróbować to samo ująć prostszym językiem? Bo już na pierwszym zdaniu się zawieszam nie rozumiejąc co się dzieje w relacji do poprzedniego wpisu Petrosa. 🤔