• Senvido
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    3 months ago

    Czyli lepiej by nie pomagała osobom zmagającym się z bezdomnością w Polsce?

    • Renat
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      3 months ago

      Moim zdaniem nie. AI jest zbędne. Bezdomnym potrzeba mieszkań i pomocy prawnej w przypadku groźby eksmisji. AI potrafi halucynować i podawać nieprawdziwe informacje prawne. Od porad prawnych są prawnicy.

      • kataak
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        2 months ago

        Którzy kosztują jeżeli są “komercyjni”, a z kolei ci z darmowych porad prawnych organizowanych przy urzędach gmin etc. zwykle nie muszą się koniecznie znać na rzeczy (a i się zdarzało, że odsyłali ludzi do np. organizacji lokatorskich…). Pełnomocnicy z urzędu przy sprawach sądowych (np. o ustalenie prawa do lokalu socjalnego) też potrafią paprać najprostsze rzeczy (które potrafią bardzo się mścić).

        Czaty GPT oczywiście halucyjnują i niestety dają ludziom wiarę w te halucynacje, ale np. to w jaki sposób sformatowane jest to co wypluwa Czatek ułatwia ludziom uporządkowanie sobie niektórych zagadnień, weryfikacje niektórych kwestii. Widziałem nie raz jakieś materiały, które ludziom podpowiadał Czat GPT i póki co wybitne to nie jest, ale jest to jakaś forma upodmiotowienia osoby potrzebującej pomocy, stającej przeciwko urzędowi gminy, kamienicznikowi, wymiarowi sprawiedliwości etc. samemu.

        Także niestety jest to bardziej skomplikowane, niż sam bym tego chciał (bo nie jestem aż tak entuzjastyczny wobec AI jak Zenobia Żaczek).