Czy oni nigdy się nie nauczą, że to zawsze się źle kończy? Parlament Europejski przegłosował (537 za, 133 przeciw) dokument rozwiązujący problem dziecięcej pornografii. Jakby załatwili jeszcze problem głodu to skłonny byłbym im jeszcze dawać klucze do mieszkania na weekend.

  • @revslav
    link
    53 years ago

    Mordo, ale zmień tytuł znaleziska bo nie wiadomo, o co chodzi :P

    • aportOP
      link
      13 years ago

      No nie wiem, przecież widać tytuł w linku, to po co się powtarzać, skoro można zaciekawić czymś enigmatycznym; poproszę linka do dobrych praktyk szmerowych, bo naciągasz trochę, panie mordo! :>

      • kwj
        link
        5
        edit-2
        3 years ago

        Wejdź sobie na reddita na r/science i poczytaj sobie tamtejsze nagłówki. Ewentualnie na r/worldnews - chodzi o to, żeby streścić w jakimkolwiek stopniu artykuł, a nie powielać pseudodziennikarskie klikbejtowe “tytuły”. Inną sprawą jest, że Lemmy w mojej subiektywnej ocenie ma zbyt krótkie tytuły postów (kolejny temat, który podnosiłem kiedyś na głównej instancji, ale został zlany przez twórców mimo, wydaje mi się, aprobaty ze strony użytkowników).
        Wołam @revslav@szmer.info, bo zastanawiam się co Ty o tym myślisz.
        [edit]
        Podaję link do reddykiety - https://www.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439
        Może przydałoby się coś takiego na Szmerze?

        • aportOP
          link
          23 years ago

          Wszystko już jest dla mnie jasne i klarowne. Dzięki za feedback.

          • kwj
            link
            13 years ago

            Luzik, chodzi o to, żeby ułatwiać sobie korzystanie z Internetu, żeby ta droga do wartościowych treści i konkretów była łatwiejsza i nie przez mękę. Niestety, ale nikt już nie dba nad jakością, nawet najlepsza wyszukiwarka w Internecie mam wrażenie, że bazuje jedynie na słowach kluczowych i od ciekawych treści oddziela nas listą gównianych artykułów „kopiuj-wklej“. Do tego w pewnym wieku niektórzy (patrz ja) lubią oszczędność czasu i jak nie ma w tytule/streszczeniu konkretów, to nawet tam nie wchodzą widząc klikbejta w tytule. Może przesadzam, może nie. Niemniej jednak, będzie to z pożytkiem dla każdego z nas :P

            • aportOP
              link
              13 years ago

              Huh, powoli jednak zaczynam wyczuwać patronizujący ton i nie czuję się z tym dobrze. Wyjątkowo dużo czasu poświęcasz na zdarcie o tytuł posta jak na osobę która lubi oszczędność czasu. Ostatecznie tylko jedna osoba wypowiedziała się w temacie. W pewnym wieku ludziom naprawdę wystarczy straight-forward info niż pseudo-opiekuńcza nadgorliwość.

              • kwj
                link
                13 years ago

                No nie wiem, chciałem po prostu opisać moje motywy do przeczyczepiania się o takie rzeczy, jeśli coś źle powiedziałem, to z góry przepraszam.

                • aportOP
                  link
                  23 years ago

                  Pisząc tytuł byłem w luźnym nastroju, ale przede wszystkim nie zauważyłem, że na głównej nie widać tytułów linkowanych artykułów (o czym świadczy jeden z moich postów - czyli de facto jest to kwestia techniczna, a nie dotycząca złej woli). De facto jestem dokładnie takiego samego zdania jak Ty gdy mowa o wszechobecnej clickbaityzacji.
                  Gdy jednak z pewnej perspektywy spojrzałem na ten wątek i to co się tu wydarzyło (ilość tekstów “kontrolnych” w stosunku do “przewinienia”) - trochę zwątpiłem, czy przypadkiem nie dochodzi tu (nieświadomie) do sytuacji pt. “patronizujący doświadczeni userzy” vs świeży user “któremu należy wszystko wytłumaczyć”. Potem jest już z górki, wszyscy widzieli to nie raz: brak poczucia bezpieczeństwa uruchamia nerwowość, dochodzi do eskalacji, co wykorzystywane jest przez doświadczonych userów by w imię inkluzywności forum (choć de facto ochrony terenu) szybko sprzedać bana. Oj, nie raz. Piszę o tym teraz nie dlatego, żeby coś wyrzucić czy się uczepić, tylko pokazać dlaczego tak się wzdrygnąłem. W sumie to też dopiero w tym momencie uświadomiłem sobie ten mechanizm i oczywiście nie raz byłem pewnie po drugiej stronie. Tak jak mówiłem - pełna zgoda i zrozumienie co do nagłówków. Ale zobacz, doszło do tego, że poczułem jakoby muszę się jednak wytłumaczyć.

                  Na rozluźnienie fun fact: Zanim napisałem tego posta rzucił mi się w oczy tekst o wątpliwościach dot. Signala. Zdjęcie go ilustrujące przedstawiało napis przewrotnie zachęcający: “Use signal” - i na serio pomyślałem wtedy o tym czy to jest spoko a propos relacji z treścią. Ironia.

                  Piona

        • harcM
          link
          13 years ago

          Chciałbyś spróbować zaadaptować? W społeczności meta były już chyba jakieś próby, ale na pewno dobry tekst z sugestiami co i jak by się przydał.

          • kwj
            link
            23 years ago

            W sumie mógłbym spróbować, ale nie obiecuję, że powstanie to w ten weekend. Ewidentnie warto byłoby coś takiego mieć, na tyle krótkiego i konkretnego, żeby każdy był w stanie przeczytać i zapamiętać.

            • harcM
              link
              23 years ago

              Zero ciśnienia, a w razie czego na kanale dyskusyjnym może znajdziesz osoby, które chciałyby pomóc.

      • @revslav
        link
        13 years ago

        Dobrych praktyk uczył mnie wykop, a szmer działa w podobny sposób :> Na głównej/stronie społeczności nie widać tytułu w linku i ktoś może ominąć cenny wpis ;)

        • kwj
          link
          6
          edit-2
          3 years ago

          Dokładnie tak.

          Wszedłem tylko dlatego, żeby przeczytać komentarze, bo tytuł nie mówi niczego.
          [edit]
          Cofnąłem wdółgłos, bo naprawdopodobniej problem wyniknął z niewiedzy/braku znajomości dobrych praktyk, wierzę, że następne posty będą galante po tych uwagach :)