• obywatelle (she/her)
      link
      210 months ago

      Widzę nazwisko gwałciciela i smalca, nie słucham podkastu. Do mówienia rzeczy oczywistych nie potrzebuję takich ludzi.

      • @trytytka
        link
        110 months ago

        Podziwiam, że chce Ci się odpowiadać.

      • nudny ekscentrykOP
        link
        -2
        edit-2
        10 months ago

        Ta laska która go oskarżyła o gwałt wycofała się z zarzutów jak przeszło na drogę sądową, a potem wygrał sprawę z płotkiem czy innym pudelkiem o powielanie fałszywych oskarżeń

        • obywatelle (she/her)
          link
          310 months ago

          Nie wycofała się z zarzutów, tylko sprawę sąd umorzył “z braku dowodów”. Oczywiście że wygrał sprawę z portalami, w końcu jest pewnym siebie bucem który ma kapitał społeczny, a laska która go oskarżała nie ma najlepszej opinii. Ona dostała stos pomyj, a on program w telewizji gdzie mógł się ze wszystkiego wypłakać.

          Tak właśnie wygląda ta słynna cancel culture w praktyce. Zresztą mówimy jakby Dymek miał tylko problem ze konsensualnym seksem, a pomijamy całą litanię zarzutów ze strony innych dziewczyn wobec niego o seksizm, chujowe traktowanie, klepanie po dupach i zachowywanie się jak ostatni prymityw.

          No ale widocznie to popłaca, dzisiaj można nie tylko być autorytetem na lewicy, ale i autorytetem od feminizmu.

          • @hohombe
            link
            Polski
            19 months ago

            Pełna zgoda. On to robił od nastolatka… A Wybieralski?

          • nudny ekscentrykOP
            link
            -1
            edit-2
            10 months ago

            Wycofała się z zarzutów, kiedy pozwał ją o pomówienie. Innymi słowy, wiedziała, że nie ma racji. Umorzenie padło pozniej. Dopowiadasz sobie resztę, to nie oznacza, że masz rację.

            • obywatelle (she/her)
              link
              510 months ago

              Ona nigdy nie składała przeciwko niemu pozwu, sprawa szła z urzędu. Innymi słowy wiedziała, ze polskie sądy ją rozjadą tak jak dosłownie każdą ofiarę gwałtu która nie jest w stanie przedstawić co najmniej obdukcji i śladów materiału genetycznego sprawcy, czyli jak 90% ofiar gwałtu w Polsce. To, że tobie wygodnie jest wierzyć w narrację chama z pozycją, który od dawna był znany z seksizmu i chamstwa wobec kobiet, nie znaczy że masz rację.

              • nudny ekscentrykOP
                link
                English
                0
                edit-2
                10 months ago

                mi jest wygodniej wierzyć w fakty, a nie w to, co dopowiadają sobie osoby z internetu do tej sprawy.

                ponadto zwróć uwagę, że nigdy nie napisałem, że ona złożyła przeciwko niemu pozew, tylko on przeciwko niej. ona go jedynie obsmarowała w mediach

                • obywatelle (she/her)
                  link
                  110 months ago

                  Skąd w tobie przekonanie że znasz “fakty”? Z potrzeby redukcji dysonansu poznawczego, bo po prostu lubisz typka podkasty?

                  • nudny ekscentrykOP
                    link
                    0
                    edit-2
                    10 months ago

                    Bo wszystko, do czego się odnoszę i o czym mówię było opisane przez różne media. A skoro już sprawa po tylu latach ucichła, to zakładam, że to, co można o sprawie wyczytać jest faktami

          • nudny ekscentrykOP
            link
            110 months ago

            Nie wygrał sprawy o zniesławienie, tylko proces cywilny o naruszenie dóbr. Gwałciciel moze taki proces wygrać nawet jeśli faktycznie dopuścił się gwałtu, bo to nie jest sprawa karna.

            Gdzie napisałem cokolwiek o zniesławieniu?