16

Hej! Jesteśmy coraz większą i bardziej aktywną społecznością, to dobry moment, żeby rozpocząć dyskusję o tym jak chcemy żeby działał Szmer i jakie zasady powinny na nim obowiązywać.

Impulsem do poruszenia wątku był dzisiejszy komentarz /u/Ebenus :

Ogólnie proponowałbym dać jakąś wzmiankę w zasadach serwisu żeby nie wrzucać linków do stuffu za paywallem bez podania uwolnionej treści. No i ofc dla notatek stworzonych w tym celu (a nie podzielenia się czymś rzeczywiście prywatnym) nie ustawiałbym daty wygaśnięcia bo w przyszłości to utrudni przeszukiwanie archiwalnych artykułów

Pierwszą, lakoniczną wersję zasad mogłyście/liście zaobserwować w prawym dolnym bloku wyświetlającym się na stronie startowej. Brzmią one tak:

-> z szacunkiem - każda osoba powinna się tu czuć mile widziana

-> żadnej bigoterii - w tym rasizmu, seksizmu, homofobii, ksenofobii etc

-> żadnego porno - przynajmniej do póki nie powstaną zamknięte/prywatne grupy

-> żadnych reklam/spamu

Jako punkt wyjścia do dyskusji podrzucamy politykę redakcyjną indymediów.

Do dzieła!

make
mod
creator
link
fedilink
4rok

Jeszcze komentarz od @Ebenus@szmer.info : Proponuję używać trochę bardziej informacyjnych tytułów w postach zamiast copypaste ze źródła (zwłaszcza gdy podsumowanie kompletnie nic nie mówi), to samo tyczy się zreztą wrzuconego dzisiaj posta odnośnie uniewinnienia osoby nagrywającej zatrzymanie Igora Stachowiaka https://szmer.info/post/3391 :

Nagrywał zatrzymanie Igora Stachowiaka. Oskarżono go o naruszenie nietykalności policjantów. Jest wyrok

Nie powielajmy clickbaitów, można od razu napisać jaki to wyrok

@drabina
link
fedilink
52 lata

Jeżeli coś mógłbym zasugerować, to może by osoby wrzucające linki do jakiś treści, dodawały także - przynajmniej krótki - opis, streszczenie lub fragment tej treści, a nie tylko sam link?

make
mod
creator
link
fedilink
6rok

Chciałabym forsować wyciąganie najważniejszych / najlepszych / najistotniejszych / najbardziej wartościowych fragmentów z artykułów, też dlatego, że większość z nich jest na marnym poziomie, często powtarza się to samo zdanie po 3 razy albo spora część odbiega od meritum. Taka zasada podniesie nasz komfort w pozyskiwaniu informacji, pozwoli zmniejszyć zasoby poświęcane na filtrowanie treści a także pomoże zapobiegać przebodźcowaniu, sprzyjając cyfrowemu dobrostanowi. Z technicznego punktu widzenia też jest to dobre rozwiązanie, bo nawet gdy strona źródłowa z jakiegoś powodu będzie niedostępna to my będziemy mieć jej treść w swoim archiwum. Dodatkowo wzmacnia to pozycję szmeru jako bazy danych, ponieważ korzystając z wbudowanej wyszukiwarki znajdziemy słowa nie tylko zawarte w tytułach ale też treści postów.

Druga sprawa to wrzucanie materiałów po angielsku - opcja maksimum to oczywiście tłumaczenie artykułu ale wiadomo, że nie zawsze jest to możliwe. Opcja pośrednia to wyciągnięcie i przetłumaczenie najważniejszych fragmentów. Opcją minimum, moim zdaniem, powinno być wrzucanie linku z przetłumaczonym tytułem, w którym zamieścimy informację, że materiał jest po angielsku - np. tak [ANG] Hong Kong: aresztowano kilkadziesiąt osób - aktywistki/ów, pro demokratycznego polityka i osoby odpowiadające za jego kampanię.

harc
mod
link
fedilink
12 lata

Tak, to zdecydowanie by się przydało.

pfm
link
fedilink
4
edit-2
2 lata

Nie wiem czy to dobre na początek, ale przyszło mi do głowy:

  • unikajmy skracaczy linków (proste);
  • unikajmy parametrów URL-i takich jak utm_... lub fbclid (tu już trudniej bo czasem trudno powiedzieć, co w adresie jest potrzebne a co służy do inwigilacji).

Do “zamazywania” utm_ polecam WhatCampaign, wtyczkę do przeglądarek od Projekt:ONI.

Proponuję też, żeby pozycje skomplikowane dawać w telegraficznym skrócie, ale linkować do ich szerszego omówienia. Przykładowo:

Jeśli za treść trzeba zapłacić korporacji, [dodaj alternatywny link] gdzie nie trzeba.

a słowa dodaj alternatywny link byłyby linkiem do wpisu w /c/meta lub innej społeczności, gdzie byłoby wyjaśnione dla mniej obeznanych: jak udostępnić taką treść, z jakich narzędzi można skorzystać, etc.

harc
mod
link
fedilink
12 lata

Dobre pomysły, będziemy musieli to jakoś przetrawić, bo tak;

  • obicnarkę/anonimizator utm można by pewnie dodać do serwisu
  • powinniśmy dodać jakieś ostrzeżenie, żeby newsy z paywallowanych serwisów co najmniej streścić
  • nie wiem, czy możemy bez potencjalnych reperkusji zachęcać do udostępniania treści, potencjalnie nie
  • zresztą słyszałem, że parę znajomych osób bawi się koncepcją ‘proxy’ na serwisy których nie lubimy, tego to już na pewno nie wolno robić, ale pomysł mi się podoba :]
  • byłbyś w stanie zrobić chociaż szkic takiego tekstu?
@miklo
link
fedilink
4rok

W miarę możliwości nie linkować do serwisów, które są najeżone skryptami trackującymi i/lub robia sobie jaja z RODO - czyli nie dają możliwości wyłączenia wszystkich zgód na śledzenie jednym guzikiem umieszczonym w widocznym miejscu. Jeżeli z powodów prawnych kopiowanie całej treści z takich serwisów jest wątpliwe to albo linkować do wersji na https://archive.org ( pomocny plugin https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/user/12373129/ _ ) albo właśnie skorzystać z proxy np https://www.startpage.com/en/anonymous-view/ - niestety nie działa na wielu stronach które mają jakąs upierdliwą logikę / okienka wymusząjące zgody itp.

pfm
link
fedilink
2rok

Twórcy Lemmy’ego rozważali dodanie obcinania utm:

Niestety temat nie był ruszany od pół roku. Ja Rust nie znam i raczej w tej chwili za wsparcie projektu się nie zabiorę.

pfm
link
fedilink
22 lata

Też myślałem o tym, że wprost zachęcać do niektórych rzeczy raczej nie można…

Jasne, spiszę szkic do tego i drugi o Delta Chat. ;) Jeśli nie dziś do jutro powinno się udać.

@kuba_
link
fedilink
1rok

Polecam addon ClearURLs - https://docs.clearurls.xyz/latest/ - linki do pobrania na dole strony.

harc
mod
link
fedilink
12 lata

Super!

harc
mod
link
fedilink
42 lata

Moją najlepszą próbą było to co widać, obecnie, ale od początku planowaliśmy z Mosh rozbudowę tych zasad, jestem bardzo ciekaw propozycji. Docelowo chcemy też stworzyć kolektyw, który będzie redagował główną stronę serwisu, tak żeby nie był to finalnie “indywidualny” projekt paru osób, tylko w pełni skolektywizowany serwis.

@blin
link
fedilink
02 lata

żadnego porno - przynajmniej do póki nie powstaną zamknięte/prywatne grupy

właściwie czemu, nie wystarczy tag NSFW?

harc
mod
link
fedilink
22 lata

Myślę, że chociażby dla symbolicznej zgodności z polskim prawem. Ale też porno jest trochę złożoną treścią, a nie brakuje go w innych miejscach internetu więc stwierdziliśmy, że na starcie można tej kwestii uniknąć.

Domyślna społeczność platformy

  • 0 users online
  • 7 users / day
  • 12 users / week
  • 18 users / month
  • 65 users / 6 months
  • 1.33K subscribers
  • 1.04K Posts
  • 1.76K Comments
  • Modlog