• zbych
    link
    fedilink
    Polski
    arrow-up
    4
    ·
    2 months ago

    Gdyby nie zasyfienie środowiska, jakie by powstało, to niech jebnie i tonie.

  • obywatelle (she/her)
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    2 months ago

    Nie podali czy to jest łódź na “zwykłe” paliwo czy jądrówka. Z tekstu wynika raczej to pierwsze, a porównują do Kurska…

        • hohombe
          link
          fedilink
          Polski
          arrow-up
          1
          ·
          1 month ago

          To nie jest zabytek. I nie ma broni atomowej. Nie wiem czy ten model może strzelać Kalibrami z luku torpedowego: " Some Improved Kilo II submarines are armed with variants of the Kalibr cruise missile, being able to hold up to four of them".

          Dlaczego wypowiadasz się z taką pewnością siebie i samozadowoleniem, w temacie o którym nie masz zielonego pojęcia?

          • obywatelle (she/her)
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            edit-2
            1 month ago
            1. Bo niewiele zależy od tego, jak sobie coś nazwę w luźnej gadce i nie ma to żadnego znaczenia.
            2. To nie ja sugerowałam, że łódź jest wyposażona w bron atomową. Może po prostu uległam sugestii kolegi i po prostu tego nie sprawdziłam. To powinni zrobić zresztą dziennikarze którzy dali bylejaki materiał. Ale i tak nie byłoby to w tym kontekście istotne, bo ryzykiem jest wyciek paliwa, tak?
            3. Nie wiem skąd czerpiesz informacje o moim stanie emocjonalnym. A może piszę to z wielką niechęcią do siebie?
            • hohombe
              link
              fedilink
              Polski
              arrow-up
              2
              ·
              24 days ago

              Dzięki za wyjaśnienie. Zbyt poważnie chyba potraktowałem luźne pogadanki. Fakt: o stanie emocjonalnym. Pozdrawiam.

              • obywatelle (she/her)
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                ·
                23 days ago

                Luz, ja też może zbyt zaczepnie zareagowałam, ale serio miałam takie “no ja rozumiem że nie jestem ekspertką ale czy to coś zmienia w temacie dyskusji”. Nie wiedziałam czy znowu ktoś przypadkiem nie chowa do mnie jakiejś urazy za to że istnieję w internecie i piszę rzeczy bez ładu i składu.

        • harcOP
          link
          fedilink
          Polski
          arrow-up
          1
          ·
          2 months ago

          Ale może przenosić głowice nuklearne.

          • obywatelle (she/her)
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            2 months ago

            Tak, chociaż głowice niezdetonowane mogą zatonąć i nie zrobić krzywdy środowisku, jeśli ktoś nie dobierze się do zawartości. Gorzej z wyciekiem z diesla.

            Welp, nie będzie to pierwszy dieselowy atomowy okręt rosyjski który zatonąłby na Morzu Śródziemnym…

            • harcOP
              link
              fedilink
              Polski
              arrow-up
              1
              ·
              2 months ago

              Nie wiem jak z głowicami, ale paliwo rakietowe to zawsze najgorszy możliwy syf, a pewnie też tam tego nie mało…

              • obywatelle (she/her)
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                ·
                2 months ago

                A w ogóle to jeśli teren nie jest trudny ani głęboki, to zaraz się towarzysze Amerykanie zainteresują towarem. Może nawet trwają już rozmowy typu “my wam pomożemy z paliwem, wy oddacie nam wrak”. xD

          • hohombe
            link
            fedilink
            Polski
            arrow-up
            1
            ·
            1 month ago

            Nie może. Chyba że w luku bagażowym.