• Pajonk
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    edit-2
    1 month ago

    A może po prostu swoim ubiorem albo wyglądem prowokował?

    W końcu skoro wg konserw mini albo mocny makijaż tak działają na mężczyzn, to może broda, ubiór moro i strzelba w ręce też prowokują.

    Czy nie próbowali oni ubierać się mniej wyzywająco, golić brody, albo unikać lasów? Bo wiecie, jak suka nie da to pies sam nie weźmie, to tutaj ma tyle samo sensu co w przypadku kobiet.

  • dj1936
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    1 month ago

    Mi się wydaje ze oni maja po prostu jakieś gangsterskie porachunki hehe

    • harcOP
      link
      fedilink
      Polski
      arrow-up
      4
      ·
      1 month ago

      Serio sądzę, że to się w dużej mierze właśnie do tego sprowadza. Możesz legalnie urządzić spotkanie dwóch grup ludzi pod bronią gwarantując sobie, że nikt nie będzie w stanie podsłuchwiać, a w razie czego można niewygodnego dzika odstrzelić…

  • Kkk2237pl
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 month ago

    Niestety w Polsce gdy zamordujesz kogos w taki sposob to poniesiesz nikle konsekwencje lub wcale:

    1. Byc mysliwym i kogos postrzelic
    2. Potracic kogos samochodem
    3. Byc lekarzem i popelnic razacy blad medyczny.

    Smuty kraj… ciekawe czy kiedys to sie zmieni

  • obywatelle (she/her)
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 month ago

    Tym razem wychodzi nawet nie kwestia badań psychiatrycznych tylko nauki elementarnego obchodzenia się z bronią.

    • dj1936
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 month ago

      Myśliwi jeżdżą na polowania ze znajomymi, z dziećmi itd. W sensie: jeden ma na to papiery, pięciu strzela. W razie przypału ten jeden bierze to na siebie, a reszta wyparowuje.